中國籃球人才庫引爭議 隊員太老不要緊 打通校園是關鍵
作者：文章來源：足球直播吧發布日期：2023-04-21 23:16:02
北京時間3月9日訊 中國籃協公布了中國籃球人才庫名單——從男女籃球員到教練，從五人籃球到三人籃球。
這份名單的出爐，本意是擴大籃球項目國家隊運動員、教練員人才儲備，為巴黎奧運會提前做準備。但當五人制球員人才庫當中，出現36歲的韓碩、35歲的曾令旭、33歲的鐘誠，卻看不見余嘉豪、李添榮、郭昊文等新人面孔時，球迷也變得不再淡定：“這是人才庫還是老人庫？”
對于一個剛搭建出框架，并且會不斷更新的人才庫來說，這樣的喧囂恰恰掩蓋了更加深遠的意義——對于次級聯賽和校園籃球的重視。
除了CBA，讓更多其他平臺的球員被大家看到，才是搭建籃球人才庫的目標。五人制男籃人才庫名單。
“這份名單，看得人老淚縱橫”
2月24日，中國籃協發布了一則通知，主體內容是“根據體育總局相應文件要求，為擴大國家隊五人制和三人制的人才儲備，打造‘能征善戰、作風優良’的國家隊，”為此，籃協特意研究了相關人才庫的建設方案。
人才庫建設方案中，更是強調“入隊必先入庫”的原則，也就是球員進入國家隊前必須入選人才庫，教練員不得隨意在備選庫之外進行選拔。這也意味著，國家隊名單將從這份50人名單的人才庫中選拔。
為巴黎奧運做準備，擴大人才儲備，這樣的方式無可厚非。只是看到名單后，不免讓人有些皺眉。五人籃球教練人才庫名單。
“國家男籃人才庫里面，有老曾令旭，老韓碩，老西熱，老李曉旭，老周鵬，老阿聯，看得我不禁有點兒老淚縱橫……”籃球評論員楊毅在社交媒體上，用了7個老字，概括出了這份名單最大爭議。
有網友評論：“韓碩、西熱、李曉旭，你怎么不讓李楠，王治郅復出呢？”就連球員自己都頗為意外，曾令旭在和網友互動時寫道：“驚喜啊！”
而像余嘉豪、李添榮、郭昊文等年輕小將不在人才庫當中，更是激化了這一爭議。
實際上，雖然在五人籃球名單中沒能出現這批人的身影，但是諸如呼聲較高的李添榮、郭昊文和祝銘震，均在三人男籃初選人才庫名單當中，只是相比五人籃球，三人籃球的初選名單關注度并不高……五人制女籃人才庫名單。
又是高階數據惹的禍？
事實上，人才庫的選人標準，遵循的原則是高階數據的評價體系，即采用累計貢獻值對運動員進行篩選。
為了強調數據合理性，中國籃協特意強調：“該算法秉承‘國際標準’的建庫原則，系世界公認的籃球項目運動表現評價指標。”
為了彌補數據上帶來的偏差，男女籃入庫50人名額均按照“45人+2人+3人”的形式進行配比匯總得出。
其中45人由這兩個賽季的累計貢獻值決定；2人則是考慮到受傷等原因未完整參加的近兩個賽季的球員，選取進行選拔工作之前的第2個賽季的賽季累計貢獻值前2名的運動員入庫；剩下3人則由入選國家二隊人才庫的運動員經國家二隊教練組推薦得出。三人制男籃人才庫名單。
相比教練直接挑選的“印象流”，高階數據則是“擺數據講道理”，這樣的方式無疑能迅速框出符合條件的球員。
但正如網友吐槽的那樣，高階數據按照數據體系進行篩選，考核標準更多是球員當下對球隊攻防兩端獲勝影響力的貢獻，而缺乏來自年齡和天賦的評判標準。
例如身在同曦的西熱力江和四川的韓碩，二人既是隊伍當中的頂梁柱，也是隊員身邊的老大哥——身處弱旅，他們高階數據的表現自然更容易出彩。
同時，相比更新迭代速度極快的NBA，CBA中的天賦球員生涯之初往往會被教練委派臟活累活，戰術地位和未來潛力并不完全匹配，高階數據上存在劣勢也頗為正常。
畢竟無論是余嘉豪還是李添榮，目前在球隊當中都是“工具人”的身份，類似廖三寧這樣新秀賽季便擔綱主控的例子少之又少。
而像丁彥雨航這樣闊別賽場三個賽季的球員，自然也會因為數據問題，無法出現在人才庫當中。
高階數據引發的選人風波，早在上個賽季便出現在CBA聯賽。當時常規賽MVP的評判標準，同樣是采用累計貢獻值的方式。只是最后因為一條“每隊只選一人”的規則，讓MVP大熱郭艾倫落選，惹得滿城風雨。
如今看來，這樣的評判體系依然只能評判一名球員的即戰力，對于未來和潛力卻無能為力。讓更好的球員被看到，才是關鍵
雖然球迷的擔心不無道理，但并不需要太過困惑。
因為在人才庫建設方案中強調，“中國籃協技戰術服務平臺”將嚴格按照“運動員及教練員入庫基本條件”跟蹤維護所有入庫備選人員信息，根據入庫基本標準，對于不再符合入庫標準的，將及時移出，并及時增補符合標準者入庫。
也就是說，如今公布的籃球人才庫，只是為以后選拔人才搭出了一個框架，人才庫中的球員會隨著各自的成長和變化不斷調整。
諸如余嘉豪、李添榮等年輕球員，在不斷成長的過程中符合人才庫的標準，依然能有機會進入到國家隊層面，不必擔心有天賦的球員是否會被國家隊遺漏。
畢竟搭建人才庫的目的，是為了2年之后的巴黎奧運會所準備——如果彼時一名球員還無法進入人才庫的選人標準當中，那么距離成為12人名單中的一員，也頗為遙遠。
而類似的爭議，恰恰掩蓋了搭建籃球人才庫更加深遠的意義——對于次級聯賽和校園籃球的重視。這份人才庫爭議最多的地方是五人男籃的選拔名單，但無論是女籃，還是三人籃球的選拔標準，卻沒有太多疑問。這恰恰說明，球迷對于這些球員和聯賽的陌生。
令人欣喜的是，三人男籃初選人才庫，選材來源由四個體系組成，分別是CBA聯賽、NBL聯賽、CUBA球員和全國男子三人籃球超級聯賽。
在初選的120名球員中，半數來自CBA聯賽，剩下的則由另外三個聯賽進行等分——最終的24人人才庫中，超三聯賽擁有4人，NBL和CUBA球員各有2人。三人制教練人才庫名單。
不可否認，在天賦方面CBA聯賽始終是國內籃球最頂尖的平臺，但對于新興的三人籃球來說，奧運舞臺不僅需要天賦的加持，同樣也需要其他力量的注入，次級聯賽和校園籃球便是最好的補充。
這樣的情況，放在U23三人籃球更加明顯，除了上述4個聯賽外，還加入了全國中學生超級籃球聯賽的球員，石奎、偰李永煒等一批高中籃球的佼佼者，也能進入到這一平臺同場競技。
除了讓更符合三人籃球的球員被挖掘出來外，這樣的選材方式也是另一種嘗試，如果校園籃球和次級聯賽的球員人才輩出，同樣的選材方式是否會推行到五人籃球呢？
但這一切的開始，都要讓更好的球員先被大家看到。
相關搜索
