国产亚洲综合一区 柠檬导航-国产一二精品-国产一二三区精品-国产一二三区在线-baoyu777永久免费视频-baoyu污污网站入口免费

北京時間2月3日，The R&A和美國高爾夫協會已經明確表示會解決頂尖球員距離不斷增長的問題，而他們同時透露，其中一個重要的辦法是“當地規則”，換句話說，要搞雙軌制。

什么是雙軌制呢？也就是職業巡回賽和頂級的業余比賽要求競賽者的球具必須符合一定的規定，接受一定的限制，比如說科技倒退到以前的某個時刻。與此同時，一般的愛好者就不管，可以享受科技進步帶來的樂趣。

以前有很多人反對高爾夫規則不統一的問題，認為這對高爾夫運動有害，因為這項運動的樂趣之一在于所有人在同一個標準下打球。

不過雙軌制早已經啟用了，比如，測距儀在頂級的職業巡回賽中禁用（美巡賽甚至允許其三級巡回賽使用），可是業余比賽便不禁止。另外“一球制”也是如此，也就是職業巡回賽的選手在一輪比賽中必須使用同一品牌同一款型的高爾夫球。

雙軌制的一個好處在于球具的科技可以繼續向前發展，絕大多數的球友也能享受科技進步帶來的好處，另外一方面，世界頂尖球員的距離卻會受到限制，不至于球場不得不改造以迎合他們距離的增加，造成不必要的資源浪費。

可是即便如此，The R&A和美國高爾夫協會仍然面對著巨大的反對聲浪。其中之一是Titleist的母公司高仕利公司（Acushnet）。

其發布的聲明這樣開頭：“高仕利的立場是建立在符合高爾夫規則的球具革新，一直是本運動強大的推動力量，是這項運動向前進步的巨大貢獻者，也有助于各個水平的高爾夫人享受其中的樂趣。球具的革新，再加上今天參賽選手運動能力的增強，增加了這項運動的永恒魅力，也激勵著人們。這就是2018年《距離洞察報告》發布之前，高爾夫主管機構要求相關各方參與其中，我們所做回應的核心思想。”

這份聲明表面上四平八穩，可是有鑒于高仕利對于高爾夫主管機構在這個問題上的一貫態度，以及其措辭，基本上已經表達了他們不認同限制科技進步的任何措施。

相對而言，賈斯汀-托馬斯要激烈得多，理由也給得很直白，批評The R&A和美國高爾夫協會做這樣一個決定是自私的：“球具公司花了數十億美元——我的意思是，我不知道多少錢——因此我想說花了數百萬美元打造高爾夫球和球具。實話實說，我想The R&A和美國高爾夫協會這樣做是極端自私的，因為這些公司投入了大量的精力制造高爾夫球和球具。”

麥克羅伊則從另外一個角度給予了批評，他認為高爾夫主管機構搞這樣一個報告浪費了許多時間和許多金錢，因為那實際上只影響0.1%的高爾夫人口。“我們應該讓高爾夫對絕大多數高爾夫人而言打起來更容易，也更容易接近。實話實說，我認為《距離洞察報告》是大大浪費了時間，也大大浪費了金錢，因為這份報告所花的錢可以更好地分配，爭取更多人參與高爾夫，吸引小孩子們進來，吸引少數族裔進來。”

韋伯-辛普森并不是長打者，實際上他的平均距離在300碼以下，排名在140位之外，可他也不贊成拿球具開刀，他主要是覺得這樣做沒有效果。“我想說最近幾年，我覺得球具并不是問題所在。我認為問題來自高爾夫球場建造，”韋伯-辛普森說，“我覺得球具的倒退并不是我們需要的……我認為我們需要做的是改進球場。”

不過球具公司和球員的反對聲音應該無法阻止The R&A和美國高爾夫協會采取行動，因為這并非心血來潮，而是早就有的打算，因為隨著擊球距離的增加，高爾夫球場的距離也跟著在增加，而這樣一個持續的循環從高爾夫的長遠來看是有害的。正如美國高爾夫協會執行總監邁克-戴維斯（Mike Davis）說的：“這些增量已經對球場的建造，改造以及運作成本造成了深遠的影響，而它們也影響了各個層級的高爾夫人。”

而改變現狀的最佳辦法，現在看來最好的方案是職業與業余雙軌制。

而這一點麥克羅伊也認同：“如果他們想讓高爾夫對我們而言更難，或者想將更多技術融入高爾夫之中，我是完全支持的，因為我想那只會讓優秀的選手受益，而我覺得我是那樣的球員。也許他們會在當地規則中搞，也許會是某種形式的雙軌制，可是我們只是高爾夫之中的很小比例。高爾夫要遠比職業高爾夫大很多。我們只是其中很小比例，而另外一些東西真的重要，這也是他們需要專注的部分。”